Уважаемые коллеги и участники форума, предлагаю обсудить новость: Формирование отчета об объеме закупок у СМП и СОНО за 2020 год (Часто задаваемые вопросы)

Ссылка на новость: https://razvitie.expert/news/403

Что не так????

СГОЗ по п.16 ст.3 Закона №44-ФЗ - 2 190 702,98 тыс.руб.,

Объем финансового обеспечения для закупок,предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ-2 000 262,29 т.руб

СГОЗ за вычетом закупок предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ(2 000 262,290т.руб) -190 440,69 тыс.руб.

Объем закупок среди СМП(п.1 ч.1 ст.30Закона №44-ФЗ) - 32 722,19 тыс.руб., Объем привлечения СМП -456 518,58 тыс.руб.

ИТОГО объем закупок у СМП и СОНО : 32 722,19+456 518,58= 489 240,77 тыс.руб.

Доля закупок, которые Заказчик осуществил у СМП и СОНО: (32 772,19+456 518,58)/190 440,69*100= 256,9 (%)

А Вы сами не замечаете, что у Вас СГОЗ за вычетом закупок предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ(2 000 262,290т.руб) -190 440,69 тыс.руб., а объем закупок у СМП и СОНО : 32 722,19+456 518,58= 489 240,77 тыс.руб.

Поидее эти 489 240,77 тыс.руб. должны входить в СГОЗ за вычетом закупок предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ. Как у Вас так получилось?

Что Вы понимаете под Объемом привлечения СМП -456 518,58 тыс.руб.

Спасибо огромное за быстрый ответ!

Видим. поэтому и задаем вопрос. Возможно мы неправильно читаем п.2.3. отчета "объем финансового обеспечения для оплаты в отчетном году контрактов, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с ч. 1 ст. 93 Федерального закона (за исключением закупок, которые осуществлены в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона по результатам несостоявшегося определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона),....." п. 1 ч. 1 ст. 30 - это закупки среди СМП иСОНО , у нас они на сумму 21 125,6 т.руб. Мы из суммы закупок по ч.1 ст.93 2 021 387,89 вычли закупки по п.1ч.1ст.30 т.руб. 21 125,6 т.руб. (2021378,89-21 125,6) и получили 2 000262,29 т.руб, в которой 1 973 372,0- это закупки у ед.поставщика с привлечением СМП. Хотя эта сумма по логике должна быть п.3 отчета и тогда получается адекватная доля закупок у СМП. п.3 отчета считается автоматически после введения данных в п.1 и 2 отчета. Так что же все-таки мы не так читаем и соответственно делаем????? Если можно не затягивайте с ответом.

Забыла уточнить - 456 518,58 тыс.руб. - это фактический объем привлечения СМП и СОНО в контрактах, заключенных по результатам закупок (в том числе по п.25 ч.1 ст.93)

Забыла уточнить - 456 518,58 тыс.руб. - это фактический объем привлечения СМП и СОНО в контрактах, заключенных по результатам закупок (в том числе по п.25 ч.1 ст.93)

А Вы их минусанули от закупок у едпоставщика или оставили? Это закупки в которых было требование о привлечении СМП или СОНО в качестве соисполнителей?

1 973 372,0- это закупки у ед.поставщика с привлечением СМП Эти закупки не вычитаются у едпоставщика. Вычитаются только те, что были по п. 1 ч. 1 ст. 30 с ограничением для СМП и СОНО.

Нет, от закупок у ед.поставщика не минусовали закупки по п.25 ч.1 ст 93 в которых было условие о привлечении СМП и СОНО. Если 1 973 372,0- это закупки у ед.поставщика с привлечением СМП не вычитаются у едпоставщика. Вычитаются только те, что были по п. 1 ч. 1 ст. 30 с ограничением для СМП и СОНО, тогда сумма по п.2 отчета 2 00 262,29 тыс. руб., а п.3 отчета от которого считается требуемый объем закупок от СМП будет СГОЗ 2 190 702,98-2 00 262,29=190440,69 тыс.руб. То есть повторяется та же история с долей закупок у СМП в 256,9%, которая описана в первом моем обращении. Посоветуйте что-нибудь !!!!!!! Хочется сделать правильно, но почему-то не получается

Проблема может крытся в этих двух показателях

СГОЗ по п.16 ст.3 Закона №44-ФЗ - 2 190 702,98 тыс.руб.,

Объем финансового обеспечения для закупок,предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ-2 000 262,29 т.руб

Если они правильно посчитаны, то другого варианта сложно придумать.

Уточните как Вы определили СГОЗ, откуда такая сумма.

Будьте добры указать отдельно сумму исполненных контрактов с привлечением СМП

СГОЗ верный по данным бухгалтерии бюджетные обязательства на 2020 год, правда на конец года, так как в течение года у нас снимали суммы, добавляли новые ....

Объем финансового обеспечения для закупок,предусмотренных частью 1.1. ст.30 Закона №44-ФЗ-2 000 262,29 т.руб тоже верный, так как у нас закупки как правило более 20 млн и приходится устанавливать привлечение СМП и СОНО, а аукционы очень часто являются несостоявшимися.

Затруднение вызывает именно ссылка на пункт 1 части 1 ст 30, если бы было "...у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, за исключением закупок, которые осуществлены в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона по результатам несостоявшегося определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 настоящей статьи ....." было бы замечательно.

Отчет с неадекватным процентом размещать не хочется- только привлекать внимание.

Разместили просто с частью 1 ( в п.2.3. исключили все контракты , заключенные по п.25 ч.1. ст. 93 с ограничениями по СМП и с привлечением по СМП) получили сумму 26 890,277 тыс.руб.. Система выдала замечание, допускающее публикацию, так как цена загруженных контрактов, раздела III Информация о заключенных контрактах пункта 3.2 "контракты, заключенные с ед. поставщиком в соответствии с ч. 1 ст. 93 ФЗ, за исключением контрактов, которые заключены в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 ФЗ по результатам несостоявшегося определения поставщиков, проведенного в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ " не соответствует сумме, указанной в п.2 раздела II.

Завтрашний день для раздумий и внесения изменений. Наверное, надо обратиться в соответствующее Министерство с проблемой, да и к вам - нашим наставникам тоже.

В случае правильного расчета доли закупок у СМП и СОНО в размере 256% не понятно для чего мы мучились как Заказчики. устанавливая требования и отслеживая исполнение условий о привлечении. собирая и размещая договоры о привлечении, оплату СМП, и Подрядчики, исполняющего кучу требований, если несостоявшиеся закупки с привлечением по сути не нужны.

Сумма исполненных контрактов с привлечением СМП 2 101 702,7 тыс.рублей, в том числе несостоявшиеся 1 973 372,2 тыс.рублей

Проблема видится в расчете объема закупок проведенных у единственного поставщика, что именно Вы туда включали. Особенно интересует сумма по закупкам в рамках п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ.

Следует исключать из указанного объема сумму оплаченных обязательств по контрактам, заключенным в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ по итогам несостоявшихся конкурентных закупок, проведенных среди субъектов малого предпринимательства (далее -СМП), социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – СОНО) по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №44-ФЗ. Таким образом, указанное исключение не относиться к конкурентным закупкам, в которых заказчиком было установлено требование о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНО в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона №44-ФЗ. Т.е. мы их не исключаем. В этом заключается несовершенство порядка подсчета объема закупок. По факту получается, что закупка была целиком конкурентной, но в итоге она не состоялась и Вы заключили контракт с едиснвтенным по п. 25, а следовательно вся сумма конкурентной закупки остается в сумме закупок у едпоставщика. В итоге на конкурентные закупки ничего не остается. Получается, что по Закону все правильно, а вот арифметически картинка не очень.

Вы писали, что 456 518,58 тыс.руб. - это фактический объем привлечения СМП и СОНО в контрактах, заключенных по результатам закупок (в том числе по п.25 ч.1 ст.93).

Вы указали в том числе по п.25 ч.1 ст.93, занчит были контракты с привлечением СМП И СОНО в качестве соисполнителей, которые заключались по итогам конкурентных закупок? Какая у них сумма оплаченных обязательств?

Добрый день!

Сумма оплаченных обязательств равна сумме исполненных обязательств, практически все эти средства- субсидии из областного и федерального бюджета . кредиторка менее миллиона. На конец года практически все лимиты бюджетных обязательств приведены в соответствие с исполненными обязательствами, то есть неиспользованные лимиты сняты.

456 518,58 тыс.руб. - это фактический объем привлечения СМП и СОНО в контрактах, заключенных по результатам закупок, в том числе по п.25 ч.1 ст.93- 431 419,83 тыс. руб., состоявшиеся -25 098,75 тыс.руб.

в п.2 "Общий объем финансового обеспечения для оплаты контрактов в отчетном году в рамках осуществления закупок, предусмотренных ч. 1.1 ст. 30" вошли контракты, заключенные с ед.поставщиком ч.1 ст.93

• по п.4 договоры, заключенные и оплаченные в 2020г. 49шт на сумму 7 108,74 тыс.руб
• по п.4 договоры, заключенные в 2019, оплаченные в 2020г. 12шт на сумму 1 847,75 тыс.руб
• коммуналка -432,81 тыс.руб.
• по п.19 - 2 контракта на сумму 580,0 тыс.руб. (авторский надзор)
• по п.6-1 контракт на сумму 3585,91 тыс.руб.(Строит.контроль ФБУ)
• по.п.9- 1 контракт на сумму 13 334,88
• по п.25 -26 шт на сумму 1 973 372,2 (это только несостоявшиеся закупки с условием о привлечении СМП).

Для того чтобы понять правильно ли мы относим контракты к п.25 ч.1 ст 93 сообщаю несколько реестровых номеров контрактов: 3344407025220000032, 3344407025220000034, 3344407025220000008- это контракты с большими суммами, так что 2 млрд. вполне реально.

Закупок, в которых установлено ограничение по СМП и СОНО у нас не так уж много всего 9 на сумму 32 722,19 тыс.руб, в том числе состоявшиеся 3 шт на сумму 11 596,54 тыс.руб.

Очень жалко наш труд и труд Подрядчика по привлечению СМП и СОНО. Хотя администрация Волгограда имеет программу по которой объем привлечение СМП и СОНО должен увеличиваться каждый год и должен составить чуть ли не 45%. У нас за этим следит управление экономического развития и инвестиций администрации Волгограда и к концу 2020 года требовал определять привлечение в размере не менее 25%.

Тогда тут проблема в том, что многие крупные конкурентные закупки у Вас прошли как несостоявшиеся процедуры и контаркты заключены с единственными поставщиками по п.25 ч. 1 ст. 93 в связи с чем Вы их отнимали от СГОЗа и в итоге Вышли на такую маленькую сумму конкурентных закупок.

Так что получается, что по Закону все правильно, а вот арифметически картинка не очень.

Спасибо за внимание к нашей проблеме.

Думаю, что будет время и мы все-таки напишем письмо в Минэкономразвития РФ и решим (если нам позволит администрация Волгограда) как быть с закупками у СМП и СОНО в 2021 году

Пожалуйста! Делайте как и раньше у Вас вполне хороший результат. Тут невосершенство именно порядка формирования отчета.

Мы так и сделали, а наши дальнейшие действия определяются фразой "если будет время". Но ведь начинается строительный сезон......

Успехов Вам!!!