Добрый день! У нас планируется закупка МФУ Kyocera со словами "или эквивалент". При этом ответственное лицо настаивает на требовании "должно быть совместимо с имеющимися у Заказчика картриджами Kyocera". Я, как сотрудник контрактной службы, понимаю, что это полностью противоречит Закону, но с меня требует Законодательного подтверждения. Подскажите, пожалуйста, на какой пункт Закона, Постановления можно ссылаться в данном случае?
Ответить
Борисов Дмитрий Юрьевич
Эксперт
Ответ написан 19.04.2021 в 21:59
veralatsko
Добрый день! У нас планируется закупка МФУ Kyocera со словами "или эквивалент". При этом ответственное лицо настаивает на требовании "должно быть совместимо с имеющимися у Заказчика картриджами Kyocera". Я, как сотрудник контрактной службы, понимаю, что это полностью противоречит Закону, но с меня требует Законодательного подтверждения. Подскажите, пожалуйста, на какой пункт Закона, Постановления можно ссылаться в данном случае?
В Законе №44-ФЗ кроме п.1 ч. 1 ст. 33 ничего нет по Вашем поводу. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Если считать картриджи запасными частями, а не самостоятельным товаром, то получается что руководствоваться указанной нормой нельзя.
Оценка ответа: 5
Добавить сообщение или Задать свой вопрос
«Развитие» — Онлайн-сервис для специалиста в сфере закупок
Попробовать бесплатно
потребуется ввести email и ИНН
