Возможность применения п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ весьма сомнительна, так как решение проводить авансирование по желанию заказчика, не является независящим от сторон контракта обстоятельством, влекущим невозможность его исполнения. Оснований для изменения условий контракта о прядке авансирования нет. Заключение указанного в вопросе дополнительного соглашения приведет к нарушению положений Закона N 44-ФЗ, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (решение УФАС по Свердловской области от 01.02.2016 N 7-В, решение ФАС от 03.10.2016 N ВП-483/16, постановление УФАС по Тамбовской области от 17.11.2017 N АП2-249/17, постановление УФАС по Республике Карелия N 04-16/45-2017